「妓」者的中立怎麽听都觉得怪怪的（1 / 11）

我相信，台湾民众十个会有十个说台湾媒t做得真烂……

可是呢，每次说着台湾媒t烂的十之都还在看媒t，然後一边抱着「台湾媒t你最好给我做好喔」的高标准心态去给新闻媒t打分数，然後失望痛骂，然後再抱着高标准心态打分数，然後再失望痛骂，然後再……

啊说好的「反正已经这麽烂了不会再烂下去啦」这种消极心态呢？

抱怨归抱怨，但对於阅听众们这种循环还不累的方式，我并不表示意见，甚至认为这种「高标准」是需要的。毕竟我们做这一行业很容易会不小心「越界」，所以民众抱着这种心态可以吓阻我们是「吓阻」喔！才不是「改进」呢！

不过现在的新闻已经面临严重的挑战。这不仅是报社有感，电视台看着收视率下滑也有感，不久前才有个主播退出电视圈，她认为台湾未来的媒t将会以网路为趋势。

她说得没错，网路的确是个趋势，但这也代表资讯流动快速，很难抓住一个阅听众。

b如以前的人习惯使用sn、蕃薯藤，後来改用yahoo，再後来就用了google。很多曾经创下高流量记录的入口网站并不代表可以撑一辈子。网路新闻虽然是个趋势，但同时也是个成长快速、衰落光速的产业，这可不是一句「只要你做得好就自然有人来了」便可带过的问题。

网路如大海，网路新闻也绝对不只一家，大家众所皆知的大媒t：中央社、联合报、自由时报、苹果日报等等，当然还有很多很多媒t，如民报、上报、镜传媒……，更不用说还有一堆小到根本没听过的网路新闻网，这麽多产业互相竞争，民众就如在大海中挑一根针，而且还随时都有把挑起的那根针丢弃的可能。

顺带一提，常有人投诉抱怨某些新闻内容错误或是其他什麽的，当投诉时一定要看清楚，很多入口网站上的新闻并不是他们自己编辑产出来的新闻，而是他们跟别家大媒t买来的新闻，如果新闻内容错误、图片标示不清，记得一定要看清楚该新闻源自哪里，然後直接找源头投诉，不然一直跟入口网站投诉很可能石沉大海，毕竟当初签下的合约就有表明清楚，对於新闻内容入口网站是不能擅自修改。

这麽多新闻该怎麽生存？

在学生时代，我发现小小的一个班级里都会形成许多团t。媒t产业也跟这种团t是一样的道理，「什麽人会看什麽样的媒t」这句话就是真理啊！毕竟待在舒适的生活圈是人的习x，谁会一直想看自己不想看的东西？谁会浪费时间在众多根本与自己不同立场的环境里寻找自己想听的一句话？当然，还是有人会，但基本上占少数，多数人都是在萤幕面前向媒t伸手讨东西的……

别再要求新闻有中立的立场了！

以前或许还能有这番的风骨，但现在多数媒t都是企业型媒t，何况许多大媒t背後都有一些政治、经融人脉进去每家媒t一定会被告知什麽类别的新闻千万别写。，简单一句，向「钱」看齐。唉？赚来的钱跑哪去了？我一个小小「妓」者怎麽会知道啊！

这不是问题，而是社会演变趋势所导致。如果是共产社会，那新闻媒t长什麽样？去看对岸就知道啦！也不要说国外媒t做得多好，其实我自己也觉得国外媒t就是有本钱做得好……，他们假新闻的问题也络绎不绝，不然美国大选川普获胜一堆媒t产业脸都绿了是怎麽回事？日本安倍施压媒t自由又是怎麽一回事？

以前我也认为新闻需要中立，但久而久之，我怀疑「中立」。并不是「中立」不好，而是「中立」的位置到底该站在哪里？当然是中间的位置啊！但是中间的位置是那麽好站的吗？新闻可是由「人」生出来的东西，它不是机器打出来的，何况现在新闻讲求能与大众发出共鸣，若是民众能跟机器人发出共鸣……那景象恐怕只在文学里称为「浪漫」，现实里称为「诡异」。

打开电视，我相信每个民众都能清楚说出t台的新闻偏向哪个颜se，民视又是偏向哪个颜se，三立又是偏向哪个颜se，中天也不例外。既然大家都能准确说出每个新闻媒t的颜se，又何来的「中立」？

有一个方法可以站住「中立」，就是多写些社会、娱乐这类的新闻ga0得好像只要扯上政治就没好事一样。，但不是没有问题，有的媒t我就不表示是哪家啦～就常因为「ygsi」而引起争议，而且为了x1引大众目光，内容容易「腥羶se」。

只要是人，要真正做到公平公正很难，新闻又是出自於人之手，又是容易快速被传送出去的消息，其讯息看在不同立场的人眼里都会有不同解读，b如说「趴趴熊」。知道我怨念多深了吧……

有立场的媒t，需要与自己持相反立场的媒t存在，於是不同立场的媒t产业竖立在这这个社会里，彼此竞争，彼此监视，当然，民众也是媒t不能随意「超过界线」的存在。

不过若是坚持要求媒t「中立」，我倒有一个办法。同一篇新闻，看不同家媒t，看多了、看久了，其实大概就会知道那个「中立」点在哪了。所以，多动手指吧！真正想看的